Gleitender Durchschnitt

Sierra Wireless Technische Analyse (NASDAQ. SWIR) Sierra Wireless Moving Average: Die gleitenden Mittelwerte helfen, die Kursrichtung der SWIR-Aktie auf der Grundlage bestimmter Trigger, aber mit einer Verzögerung vorherzusagen, und bilden Bausteine ​​für andere technische Indikatoren wie die MACD - und Bollinger-Bänder. Je länger die Dauer des gleitenden Durchschnitts, desto höher die Verzögerung. Zum Beispiel sind 200 Tage gleitende Durchschnitte für Sierra Wireless sind meist Signale der langfristigen Trends und wird helfen, langfristige Händler. Sierra Wireless Bollinger Bands: Bollinger-Bänder bestehen aus einer Mittellinie in der Regel SWIR SMA und zwei SWIR-Aktienkursbändern darüber und darunter. Die Aktie wird als überholt betrachtet, wenn der Kurs anfängt, sich näher zum oberen Band zu bewegen, und wird als überverkauft betrachtet, wenn der Aktienkurs sich näher zum unteren Band bewegt. Derzeit liegt der Aktienkurs von 16,5 im unteren Bereich der Sierra Wireless Bollinger Bands. Sierra Wireless Moving Average Convergence Divergence oder MACD: Zwei wichtige Konzepte in Bezug auf gleitende durchschnittliche Konvergenz Divergenz oder MACD sind: Crossovers und Divergenz. Wenn der MACD oberhalb der Signalleitung ansteigt, zeigt er typischerweise einen bullishen Trend an, und höchstwahrscheinlich werden die Aktienkurse steigen. Die Sierra Wireless MACD-Leitung liegt oberhalb der Signalleitung. Sierra Wireless Relative Strength Index: Der RSI ist ein wertvolles Instrument, um überkaufte, überverkaufte Bestände zu ermitteln und die jüngste Performance einer Aktie im Verhältnis zum eigenen Aktienkursverlauf zu messen. Der relative Stärkeindex der SWIR-Aktie ist 33.81.Opinion: Was den 200-tägigen gleitenden Durchschnitt für Aktien wirklich bedeutet CHAPEL HILL, NC (MarketWatch) Der Bruch des 200-Tage gleitenden Durchschnitts bedeutet, dass die Aktienmärkte großen Trend offiziell abgelehnt haben . Seine dringend, dass wir herausfinden, da die Dow Jones Industrial Average DJIA, -0,03 geschlossen letzte Woche unterhalb dieser entscheidenden technischen Ebene und der SampP 500 SPX, 0,18 hat so gestern. In der Tat, einige technische Analysten zu brechen unter dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, um das offizielle Ende eines Bullenmarktes zu sein. So, zumindest nach dieser Definition, waren jetzt in einem Bärenmarkt. (Die übliche Definition ist ein 20 oder mehr Rückgang.) Die Situation kann nicht so schlimm sein. Während Markttimingsysteme, die auf dem 200-Tage-Gleitender Durchschnitt basierten, eindrucksvolle Rekorde im früheren Teil des letzten Jahrhunderts hatten, sind sie in den letzten Jahrzehnten deutlich weniger erfolgreich geworden bis zu dem Punkt, dass einige offen spekulieren, dass sie nicht mehr arbeiten. In der Tat, seit 1990 hat die Börse tatsächlich besser als der Durchschnitt nach Verkaufssignalen aus dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt durchgeführt. Dies ist in der begleitenden Tabelle gut dargestellt. Verkaufssignale waren die Tage, an denen der SampP 500 unter seinen 200-Tage-Gleitfaktor abgesunken ist, nachdem der Vortag bereits über dem Niveau des Vorjahres lag. Seither gibt es 85 derartige Ereignisse. Die Renditen in der Tabelle spiegeln die dividendenbereinigte Rendite wider Gesamte Börse (wie von den Indizes wie dem Wilshire 5000 W5000, 0,29 bewertet). Nächste vier Wochen Um sicher zu gehen, bemerken Sie aus der Tabelle, dass die Aktie am 12-Monats-Horizont nach dem Verkaufssignal aus dem 200-Tage-Gleitenden Durchschnitt leicht unterdurchschnittlich war. Angesichts der Variabilität der Daten erweist sich diese Renditendifferenz jedoch nicht als signifikant auf dem Konfidenzniveau, auf das sich Statistiker häufig verlassen, um zu dem Schluss zu kommen, dass ein Muster echt ist. Übrigens ist auch der Unterschied in den 26-wöchigen (sechsmonatigen) Renditen nicht signifikant. Aber die vier-und 13-Wochen-Ergebnisse sind ziemlich bedeutend. Betrachten Sie einfach das letzte Mal die SampP 500 sank unter seinem 200-Tage gleitenden Durchschnitt, der im November 2012 war, kurz nach den Monaten Präsidentschaftswahl. Der Aktienmarkt beinahe sofort wieder seine kräftige Rallye, und die Wilshire 5000 war mehr als 3 höher in einem Monat Zeit, 12 höher im nächsten Quartal und 32 höher im Folgejahr. Ein fast identisches Ergebnis war das Ergebnis der Vorgängerzeit, als der SampP 500 im Juni 2012 unter den 200-Tage-Durchschnitt fiel. Natürlich hat sich der Markt nicht immer so beeindruckend im Gefolge eines Verkaufssignals aus dem 200-tägigen Umzug entwickelt Aber in den letzten Jahrzehnten war dies eher die Regel als die Ausnahme. Allerdings haben die Ergebnisse vor 1990 eine andere Geschichte. Also, um festzustellen, Ihre Reaktion auf die Märkte aktuelle Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt, müssen Sie entscheiden, ob die letzten paar Jahrzehnte sind nur eine Abweichung oder stattdessen, ob etwas mehr oder weniger dauerhaft verändert hat, dass macht das Bewegen Durchschnittlich weniger effektiv. Ein wichtiges Stroh im Wind in dieser Hinsicht ist die Forschung von Blake LeBaron, ein Brandeis University Finanzprofessor. Er stellte fest, dass bewegte Durchschnitte verschiedener Längen in den frühen 1990er Jahren nicht mehr an der Börse, sondern auch an den Devisenmärkten gestoppt wurden. Da diese beiden Märkte nicht offensichtlich miteinander verknüpft sind, würde das sonst erklären, warum bewegte Durchschnitte in beiden Fällen gleichzeitig fehlschlagen würden. LeBarons Forschung bietet Unterstützung für diejenigen, die glauben, dass der gleitende Durchschnitt Fading-Effektivität ist mehr als nur ein Zufall. Was hätte dazu führen können, dass LeBaron spekuliert, dass es der Zusammenfluss von mehreren Faktoren sein könnte. Eine große, sagte er mir, könnte das Aufkommen von billigen Online-Handel, vor allem die Schaffung von Exchange Traded Funds aller, die es viel einfacher, den Handel in und aus der Wertpapiere nach dem gleitenden Durchschnitt. Ein weiterer Faktor, sagte er, könnte die gleitende Durchschnitte Popularität sein. Da mehr Investoren anfangen, einem System zu folgen, beginnt sein Potential, den Markt zu schlagen, zu verdampfen. In jedem Fall ist es wert zu betonen, dass die hier präsentierten Ergebnisse nicht unbedingt bedeuten, waren nicht in einem Bärenmarkt. Was sie bedeuten: Wenn nun in einem Bärenmarkt, wird es aus anderen Gründen als die Verletzung der 200-Tage gleitenden Durchschnitt sein. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday Daten von SIX Financial Information bereitgestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle Tagesenddaten von SIX Financial Information. Intraday-Daten verzögert pro Umtauschbedarf. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Angebote sind in lokaler Zeit. Echtzeit letzte Verkaufsdaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Situation. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq, und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday-Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60-Minuten verzögert. Alle Anführungszeichen sind in der lokalen Austauschzeit. Keine Ergebnisse gefunden NewsMoving Durchschnitt 8211 200-Tage Der 200-Tage-Gleitende Durchschnitt ist ein beliebter, quantifizierter, langfristiger Trendindikator. Märkte, die über dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt tendieren, neigen, in langfristigen Aufwärtstrends zu sein. Märkte, die unter dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt tendieren, neigen, in längerfristigen Abwärtstrends zu sein. Schrieb Larry Connors in seinem Buch, kurzfristige Handelsstrategien, die Arbeit: Ein quantifizierter Führer zum Handel Aktien und ETFs: Viele Leute mögen Aktien kaufen, als sie über einen langen Zeitraum hinweg geschlagen wurden. You8217ll sehen die Leute 8220bottom-fishing8221 Aktien, da sie unten unter ihre 200-Tage gleitenden Durchschnitt 8230 fallen Sobald eine Aktie unter seinem 200-Tage gleitenden Durchschnitt sinkt, sind alle Wetten aus. It8217s besser, Aktien in einem längerfristigen Aufwärtstrend zu kaufen als in einem längerfristigen Abwärtstrend 8230